Ｐａｇｅ 240 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼フィルムアンテナについて よしのぶ 03/1/22(水) 17:28 ┣絶対的な性能でいえばパルウスが有利でしょうが、、、。 らくなび 03/1/22(水) 20:18 ┃ ┗新しいフィルムアンテナが間もなく発売。 ナビ男くん 03/1/22(水) 22:19 ┃ ┗リーク、ありがとうございます！(^.^; らくなび 03/1/23(木) 0:08 ┃ ┗回答ありがとうございました よしのぶ 03/1/23(木) 10:44 ┃ ┗これにしよう くり2号 03/1/23(木) 13:18 ┃ ┗アルパのフィルムアンテナ ＴＡＫ 03/1/23(木) 22:43 ┃ ┗お役に立てず残念です。 らくなび 03/1/29(水) 19:53 ┃ ┗そうですか ＴＡＫ 03/2/1(土) 11:39 ┃ ┗TVA-055・・発売になりました。 太郎 03/2/9(日) 1:06 ┃ ┗TVA-055について ロズウエル 03/2/9(日) 13:11 ┃ ┗INE-W099の製品情報ページの公開日は？ らくなび 03/2/9(日) 22:37 ┃ ┗FLA-103とあんまり変わらないのでは？ 太郎 03/2/12(水) 21:41 ┃ ┗ＴＶＡ-055付けました。 yoshi 03/2/20(木) 17:35 ┃ ┣ＴＶＡ-055の文字放送ビックスの受信は良いですか？ バルキリ− 03/2/20(木) 22:42 ┃ ┃ ┗Re:ＴＶＡ-055の文字放送ビックスの受信は良いですか？ yoshi 03/2/21(金) 12:40 ┃ ┣Re:ＴＶＡ-055付けました。 らくなび 03/2/21(金) 1:10 ┃ ┃ ┗Re:ＴＶＡ-055付けました。 yoshi 03/2/21(金) 12:56 ┃ ┗Re:私もTVA-055付けました。 ナビ男くん 03/2/28(金) 22:07 ┃ ┗新型DVD［楽ナビ］テストレポート、近日公開予定？ らくなび 03/2/28(金) 23:22 ┣055フィルムアンテナの耐久性と受信性能 バルキリ− 03/2/21(金) 23:16 ┃ ┗Re:055フィルムアンテナの耐久性と受信性能 らくなび 03/2/22(土) 16:35 ┗ナビックTVA-055が安いですよ！ バルキリ− 03/2/24(月) 23:01 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： フィルムアンテナについて ■名前 ： よしのぶ ■日付 ： 03/1/22(水) 17:28 -------------------------------------------------------------------------
| らくなびさん初めまして。 カーナビ購入を考えており、本ホームページはとても参考になります。 カーナビ購入する時は安全面などの理由からフィルムアンテナをつけると決めています。 フィルムアンテナはパルウスとニシコリ(ナビック)が有名ですが、どこのメーカーが一番性能が良いのでしょうか？ また、カーナビとフィルムアンテナとの相性はあるのでしょうか？(例えばこのカーナビはパルウスの方が良く写るとか、逆にそっちのカーナビはニシコリの方が良いというのはあるのでしょうか？) 尚、カーナビは新楽ナビのDRV150を考えていて、マイカーはノアなので、２社に問い合わせた所、２社ともフロントタイプが良いと言われましたので、フロントタイプのものを購入する予定です。 |
| よしのぶさん、はじめまして。 フロントタイプとなると、FLA-103とTVA-003で悩まれているのですよね。両者の製品を使い比べたわけでも無いので正確なところは「もちろん」分かりませんが(^^;、ネット上の意見を見渡した感じだと、性能面ではパルウスのが有利みたいですね。というか、あそこまでアンテナアースを確実に取って＆高いお金払って、性能が上でなかったら あまりにも悲しすぎます(笑)。 ただ、その性能差が値段の差に見合うものであるかどうかは疑問です。アースの取り方次第で感度が変わるのも作業者泣かせで、その手間が許容できるかどうかも選択基準になりそうです。ナビ男くんでフィルムアンテナの比較をされていますが、TVA-003は健闘しているようにみえます(FLA-103との直接比較が無いので分かりませんが)。 http://www.naviokun.com/text/fit.text/an_g3.html 絶対的な性能を追い求めるならパルウスFLA-103、コストパフォーマンス＆作業性を加味して総合面で判断すればニシコリTVA-003でしょうか。性能差があるといっても、ごく僅かな差だと思いますよ（⇒ って、この差が気になるわけですよね？ 私も気になります。これでは答えになっていませんねー。） あと、カーナビとフィルムアンテナの相性があるという話は聞いたことがありません。あまり心配されなくても大丈夫なのでは？ 以上、またまた聞きかじりの知識で書きましたが(^.^ゞ、何かの参考になれば。 |
| よしのぶさん、らくなびさん、こんばんは。 来月にニシコリ／ナビックから新製品が出ます。ＴＶＡ―０５５。アルパインＷ０９９のフィルムアンテナと同じ２枚一組のプリント面です。（ＦＭ―ＶＩＣＳ用端子を備えた４＋１ｃｈになってます）デザイン的には視界の妨げが少なくフロントガラスに貼るなら今のところ最良かと思います。 延長コードを使ってリアクオーターガラスに貼るのも良案かと。。。自分のページを更新する時間がないのでこちらでリークしときます。（２月５日発売予定／定価：￥１８０００） |
| 店長さん、こんばんは。 情報ありがとうございます。お忙しさ中にも関わらず、お立寄り下さり感謝＆感謝です。 アルパINE-W099については、メーカーの製品情報ページがいつまで経っても公開されないので、せっかく「アルパインＷ０９９のフィルムアンテナと同じ２枚一組のプリント面」と教えて頂いても、イメージしづらくお恥ずかしいかぎりです。ただ何となく、トヨタ車のディーラーオプションのナビに設定されるフロントアンテナと似たようなものでは？と想像しています。INE-W099と双子の兄弟である「カスタムサウンドモデル ND3A-W52A」にも、同種のアンテナが採用されていることですし。 http://www.toyota.co.jp/dop-avn/navi/dvd2navi.html フロントアンテナの購入を検討されている方は、ナビ男くんお薦めのTVA-055の発表を待たれた方が良さそうです。 |
| らくなびさん、ナビ男くんさん、こんにちは。 回答をありがとうございました。 どちらも甲乙つけがたいですね。わかりました。 先程私もメーカにTVA-003のことを問い合わせた際にTVA-055情報を教えてくれました(パンフ画像ももらいました)。 担当者のコメント ・TVA-055はTVA-003の弱点を克服したフィルムアンテナ ・弱電界地域での粘りやフィルムが４枚から２枚に変更されたことで、すっきり装着できる ・某ハードメーカーにも採用されている とのことです。 ちょうど購入を考えている新楽ナビと発売時期が重なるので、これにしようと思います。 どうもありがとうございました。 |
| ↓の方でアンテナについて悩んでいた者です。 いい情報をありがとうございました。 スバルディーラーオプションのアンテナ＆フィーダーセットにFM分配器を購入しようと思っていましたが、TVA-055の価格ならこっちにします。 性能もナビ男くん店長の太鼓判つきなら納得できるものだろうし。 あ〜、早く使ってみたいなー。 |
| 横から失礼します。 アルパのＨＤＤ５５５のカタログに記載されている。「ＫＡＥ−８００Ａ」というフィルムアンテナの情報はお持ちで無いでしょうか？ 写真を見る限り４＋１ｃｈに対応していて￥１７８００とあります。 現在N099SSを使用しておりますがかなり気になっています。 |
| ＴＡＫさん、お久しぶりです。 残念ながら、KAE-800Aの情報は持ち合わせていません。何となく、 「INE-W099付属のフィルムアンテナと同等品 ⇒ TVA-055と同等品？」 という気もしますが、、、。もしくは、トヨタ車にディーラーオプションで設定されているフロントフィルムアンテナに近いものでしょうね。 |
| テレビはほとんど見ないのでアンテナは収納してある（ＶＩＣＳは受信してます）のですが、たまに見たい時にアンテナをのばすのが面倒で… もう少し暖かくなったら本格的に物色してみようと思います。 ※地図ＤＩＳＫのバージョンアップと両天秤ですが。 ありがとうございました。 |
| http://www.navc.co.jp/anten/film_antenna_index.html メ−カ−ＨＰTVA-055紹介 |
| まだＨＰ情報しか無いので詳細はわかりませんが、少なくても アルパインのＡＶＮモデルといっしょであれば、弱電界ではかなり 弱いと予想します。 Ａ社に知り合いがいるのですが、使いものにならないのでロッド アンテナも同梱していると聞いています。 パット見で縦方向のアンテナラインがないので、垂直方向電波は かなりキツイと言えますね。 パナのCL-T90Dほうが個人的にはおすすめです。 |
| ロズウエルさん、お久しぶりです。 フィルムアンテナの性能は別にしても、ロッドアンテナ同梱だったらユーザーとしては何だか得した気分ですね。それにしてもINE-W099の製品情報ページ、なかなか公開されませんね。カタログもつい最近出回りだしたようですが、既にプレスリリースから４ヶ月ですし、あまり気合入れていないのかなぁ〜なんて思ってしまいます。 パナのCL-T90Dは、アンテナアースの接続が指示されているのでその点でも差が付くのかも。ただTVA-055にしても、アンテナパターンを見る限り、素人的にはパルウスシリーズと大して変わらないように見えるので、弱電界地域での粘りがどれだけ改善されたのか興味津々です。 |
| FLA-103・TVA-055良く似てるので受信性能あんまり変わらないと思いますよ。 今の車にフィルムではありませんがマルハマのロッド式室内アンテナを リアの内側に付けてます。（ダイバ−シティ−） 友人が外付けロッドアンテナ（ダイバ−シティ−） を付けてるので車を並べてこの前郊外で受信状態を見ましたがほぼ映りは同じでした。 FLA-103・TVA-055、大手メ−カ−に納品してるのでハズレは無いと思うのですが。 車の純正品にも採用されてますからね。 個人的にはTVA-055を購入しますね。新しいし電源にランプが付いてるし付けた後の視認性も良いみたいですから。 FLA-103も良いですがユ−ザ−レポ−トを見たら発売になってかなりなるので気になります。 |
| 昨年、１１年ぶりに車を換えた事で以前から興味のあったカーナビ を付けようとらくなびさんのウェブページを参考にしてました。 先日、DRV120とＴＶＡ−０５５を購入しＤＩＹにて取付も完了 しました。なんとかなるものですね。 何分こういった物を使うのも初めてですので他の物と比較は出来ませ んが、フィルムアンテナ（TVA-055）も作業性も良く、電波の入り も良好に思います。 |
| 文字放送の受信状態は良いでしょうか？。 |
| ▼バルキリ−さん： >文字放送の受信状態は良いでしょうか？。 バルキリーさん。こんにちは。 良いです。問題ありません。 ＴＶの写りも期待していませんでしたが、想像以上に 見ることが出来ています。（まだ、使い始めて一週間 にもなりませんが。） |
| yoshiさん、（＾▽＾）はじめまして♪ 購入＆取り付け完了おめでとうございます！ ▼yoshiさん： >何分こういった物を使うのも初めてですので他の物と比較は出来ませ >んが、フィルムアンテナ（TVA-055）も作業性も良く、電波の入り >も良好に思います。 前評判通りといった感じですかね。自分は、パルウス３(FLA-103)にある丸い環状のアンテナ（整備点検マークの周りに貼る環状のアンテナ）がちょっと好きになれないんですよね。１年点検は自分で済ます人間なもので、あの丸いシールはすぐに剥がしてしまいますし、、、。 ナビの方の使い勝手なども、また掲示板などを通じてご紹介頂ければと思います。 それではまた。 |
| ▼らくなびさん： >yoshiさん、（＾▽＾）はじめまして♪ > >購入＆取り付け完了おめでとうございます！ > はじめまして、らくなびさん。 貴方のウェブページを見なかったら、私はずっとカーナビ導入を 迷い続けていたことと思います。 >▼yoshiさん： >>何分こういった物を使うのも初めてですので他の物と比較は出来ませ >>んが、フィルムアンテナ（TVA-055）も作業性も良く、電波の入り >>も良好に思います。 > >前評判通りといった感じですかね。自分は、パルウス３(FLA-103)にある丸い環状のアンテナ（整備点検マークの周りに貼る環状のアンテナ）がちょっと好きになれないんですよね。１年点検は自分で済ます人間なもので、あの丸いシールはすぐに剥がしてしまいますし、、、。 > 私もパルウス３が候補にありましたが、価格が決め手となりました。 張り付けるアースも効果のほどは？と思いましたが、いらぬ心配だった ように思います。 >ナビの方の使い勝手なども、また掲示板などを通じてご紹介頂ければと思います。 > >それではまた。 ご紹介できるように、使い込みたいとおもいます。 |
| ちなみにリアガラスにはパルウスＸ：FLA-120でHDD［サイバーナビ］に繋いでます。 新規のナビック：TVA-055は新型DVD［楽ナビ］に繋ぎました。 （１台のクルマに例によって２台ナビ付けてます） TVA-055が発売前から「お薦め」とか言って騒いでいたので、 内心「パルウスの方がキレイに映ったらどないしよ」とか思っていましたが杞憂に終わりました。 結果は視認できる範囲では“どっちも同じ”です。 フロントガラスに貼る場合、施工面積が小さいのは大きな選択基準かと思います。 その点、TVA-055は合格、お薦めしても恨まれないと思いました（＾＾）。 また、給電部も思った以上に目立たないです。 唯一TVA-055はアンテナ線が太いのが少々気になります。 その点はフロント用パルウス：FLA-103の方が細い、極細！ 凧糸と縫い糸ぐらい差があります。 嗚呼パルウス並みのこだわりがあれば完璧だったんですけどね。。。 以上、現場からでした。 |
| ナビ男くん店長さま、こんばんは。 いつもお世話になっています。 ▼ナビ男くん： >ちなみにリアガラスにはパルウスＸ：FLA-120でHDD［サイバーナビ］に繋いでます。 >新規のナビック：TVA-055は新型DVD［楽ナビ］に繋ぎました。 >（１台のクルマに例によって２台ナビ付けてます） それってつまり、新型DVD［楽ナビ］テストレポートが 近・日・公・開・予・定 (*^.^*) ということですよね。ワクワクしながら待っていま〜す。じゃなくって、私もちゃんとYOUナビレポートの続きを書かなければなりませんね。舞い上がってしまってスミマセン。 カマタロメオ号に装着されたとなると、「パルウスＸ」(FLA-110)ではなくて「パルウスＸII」(FLA-120)とお見受けしましたが、いかがでしょう。 >TVA-055が発売前から「お薦め」とか言って騒いでいたので、 >内心「パルウスの方がキレイに映ったらどないしよ」とか思っていましたが杞憂に終わりました。 >結果は視認できる範囲では“どっちも同じ”です。 >フロントガラスに貼る場合、施工面積が小さいのは大きな選択基準かと思います。 >その点、TVA-055は合格、お薦めしても恨まれないと思いました（＾＾）。 貴重な情報ありがとうございます。 これで自信をもって、皆さんにお薦めできます。 >また、給電部も思った以上に目立たないです。 >唯一TVA-055はアンテナ線が太いのが少々気になります。 >その点はフロント用パルウス：FLA-103の方が細い、極細！ >凧糸と縫い糸ぐらい差があります。 >嗚呼パルウス並みのこだわりがあれば完璧だったんですけどね。。。 「凧糸と縫い糸」とは凄い差ですね。フィルムアンテナの老舗と性能が並んだ今、次のハードルは見た目ですか。まぁ、太いといっても、パナYOUナビのワイヤーアンテナ(？)よりは細いので(当たり前ですが)、今のままでも個人的には十分許容範囲です。 |
| ［本文なし］ ここのスレを見て０５５にしようと思います。 取り付けはディラ−でしてもらうのでさほど 問題が無いと思うのですが ↓ 耐候性・耐久性に優れたUVクリアフィルム（水貼りタイプ）の採用で目立たずクリアな視界！ ネット通販で買うので良く解りませんがウィンドの窓拭き位で剥がれる ことは無いでしょうか。 それとＨＰの取り付け要領を見たのですがアンテナと給電部の接触が 甘い（悪い）感じがするのですがどうでしょうか。 ＴＶ受信ですがＵＨＦ（地方）受信がメインなので映りぐわい教えて下さい。 ００５と新楽ナビのビックスは変換コネクタ−が確か必要でしたね。 質問ばかりでスイマセン。取り付けたらレポ−ト送ります。 |
| バルキリ−さん、こんにちは。 ▼バルキリ−さん： >ネット通販で買うので良く解りませんがウィンドの窓拭き位で剥がれる >ことは無いでしょうか。 水貼りタイプのフィルムアンテナに共通しますが、取付け後しばらくすれば（フィルム内側の水分が乾けば）しっかりと接着され、窓拭き程度なら剥がれる心配はありません。逆に言えば、剥がそうとしても無傷で剥がすことはできず、別のクルマに乗せ換えたりできません。 >それとＨＰの取り付け要領を見たのですがアンテナと給電部の接触が >甘い（悪い）感じがするのですがどうでしょうか。 うーん、これは何とも言えませんが、私が見た印象では特にそのようには思えません。心配されなくて大丈夫では？ あと、フィルムを貼り付けた後にすぐに給電部を取り付けてしまうのではなく、ある程度時間を置いてフィルムが乾燥するのを待ってからの方が接着力は高まります。 >００５と新楽ナビのビックスは変換コネクタ−が確か必要でしたね。 ミニジャック→JASOプラグの変換コネクターが必要です。 以上分かる範囲ですが、参考になれば。 |
| http://www.rakuten.co.jp/nf/ 楽天 カ−用品卸問屋 http://www.rakuten.co.jp/nf/463691/471645/ TVA-055 価格 11,800円 (消費税別・送料別) ここで注文する予定です。 ■ 管理者からのお知らせ タイトルを修正させて頂きました。何卒ご理解くださいませ。(らくなび) (旧)「Re:フィルムアンテナについて・・ナビックTVA-055が安いですよ！」 (新)「ナビックTVA-055が安いですよ！」 |